@Ferdinand Blattbaum „Oh ja... Auf allen erdenklichen Ebenen, auf allen erdenklichen Schlachtfeldern weiten sich unsere Lichter gerade - zwar langsam - aber immer weiter aus. Diese alte Eiche wird durch den Parasiten doch nicht zu Fall gebracht werden, sondern der Parasit wird ausgebrannt!“

Dieser Optimismus ist doch wirklich schön! Defätismus bringt ohnehin nicht weiter. Und wie heißt es so treffend: Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren.

Mit dem „Dan“ hatte ich mich auch angelegt. Er meinte u. a., dass die Ideologie der NSDAP (wobei er auch äußerte, dass ein heutiger Neonazi ein Vertreter deren Ideologie sei) „nicht nur einfach national+sozialistisch, sondern auch rassistisch, chauvinistisch und antidemokratisch“ sei.
Und er hielt bzw. hält wohl auch heute noch viel von „gebräuchlichen“ Definitionen innerhalb der BaehRD, selbst wenn diese willkürlich und systemkonform konstruiert sind, um den Status Quo der „Demokratie“ beizubehalten und zu stärken.
Leider ist es so, dass viel zu viele Leute - u. a. sogenannte „Patrioten“ - zu ungebildet, sprich: zu unwissend sind und zu allem Überfluss auch noch die Nazi-Keule spiegelverkehrt einsetzen - (Markus) Södolf lässt grüßen. Mit dieser unglaublichen Dummheit haben die Antideutschen tatsächlich leichtes Spiel, indem man ihnen Bälle zuwirft und den Schuldkult mit so einer Idiotie verstärkt.
Wenn „Dan“ dir gegenüber meinte, dass er Jude wäre, dann hat er so oder so gelogen, weil ich die Diskussion archiviert habe und er schrieb, dass er kein „Auserwählter“ sei.
Warum ich wegen ihm frage? Weil mir dein Name bekannt vorgekommen ist und ich in meinem Archiv eben diesen Disput zwischen dir, mir und ihm vorfand.
Ich hatte auch schon mit einigen Juden zu tun - ein Teil in der ihnen typischen Weise hasserfüllt und voller Geifer, mit Drohgebärden auch nicht sparend. Es gab aber auch welche, die zumindest vorgeblich auf unserer Seite waren, sich aber auf meine Nachfrage hin nicht mehr meldeten.
„Es gibt eigentlich so viele Möglichkeiten! Denk am besten mal in Ruhe darüber nach, wo dein Potential am stärksten ist und am dienlichsten für die deutsche Freiheit wäre; da könntest du dann in der Realität mit aktiv werden.“

Ich würde es aber gern ganz konkret von dir wissen. Du solltest doch wissen, wie effektiv eine Arbeit aussieht, die im öffentlichen Raum betrieben wird, wo doch demnächst der Krampf gegen rechts noch intensiver betrieben wird und auch die (vorgeblichen) Ersteller von sog. „Feindeslisten“ mit hohen Strafen rechnen müssen.
Ich trage mit meiner Aufklärung im virtuellen Raum effektiv dazu bei, dem rotgrünLINKen Mainstream Argumente entgegenzusetzen, kann aber auch nichts anderes machen als zu hoffen, dass die Deutschen aufwachen anstatt nur im Dämmerzustand zu verweilen, wenn sie denn vorher wirklich im Tiefschlaf gewesen sind.
Wie sieht denn deine Form von Aktivismus aus? Gehst du auf die Straße und demonstrierst gegen das Verbot der „Holocaustleugnung“ und die Verjudung der Republik? Davon gehe ich jetzt mal nicht aus, denn dann würden wir mit ziemlicher Sicherheit nicht hier schreiben.

Welche Staatsform hast du denn im Sinn? Eine Diktatur? Gemäß gültiger Definition ist diese ja prinzipiell neutral und hat nichts mit der ideologisch aufgebauten und geführten, bunten Gesinnungsdiktatur unter der Philosemitin Angelo Merkel zu tun.
Ich stimme mit dir überein, dass es unklug wäre, sich öffentlich zum NS zu bekennen, aber die Fragen vom Volkslehrer, u. a., was denn an Neonazis schlimm sei, sind ebenso genial wie auch einfach. Auf diese Weise entwaffnet man jeden bunten Dämonkraten, der wie ein Duracell-Äffchen agiert und seinen Verstand schon längst abgegeben hat. Er verhält sich höchst emotional und ist nicht (mehr) willens bzw. in der Lage, mit Vernunft an diese Sache heranzugehen.
„Und solange man selber nicht die Medienhoheit hat oder zumindest ein Medium, was Millionen Menschen als Propaganda dient, so sollte man gewisse Themen erst einmal aus dem Wege gehen.“

Und auf welchen Zeitraum legst du dieses „erst einmal“ fest? Monate, Jahre, Jahrzehnte? Dann gibt es kein „Dem deutschen Volke“ mehr auf dem Reichstagsgebäude, wobei das sowieso nur Makulatur ist, wie wir beide wissen.
Und demnächst soll ja die „Rasse“ aus dem Grundgesetz gestrichen werden...
„Natürlich kommt dann irgendwann der Punkt, wo die (((Medien))) versuchen einen diesbezüglich aufgrund bestimmter Aussagen in die Falle zu locken. Gute Antworten wie ‘Was interessiert uns denn das jetzt? Es geht doch gerade um etwas ganz anders, nämlich dass...’ sollte man dann aussprechen.“

Mir ist nicht bekannt, dass sich diesbzgl. der Volkslehrer jemals in eine Falle locken ließ, dumm ist er ja nicht. Ich habe ein Video gespeichert, wo er von einer Mediennutte auf die „offenkundige Tatsache“ angesprochen wurde und sich Nikolai ziemlich souverän verhalten hat.

„Es existiert kein Video, wo er sich über ein Thema von damals ausgiebig annimmt.“

Du meinst, wo er ganz offen den „Holocaust“ „leugnet“ (in welcher Weise auch immer)? Dir sollte doch klar sein, was es für Konsequenzen hat, wenn man in dieser Hinsicht zu deutlich wird. Außerdem widersprichst du dir doch damit selbst, wenn du einerseits die Auffassung vertrittst, dass man über jene Zeit nicht reden sollte und dem VL andererseits vorhältst, es nicht zu tun.
Außerdem ist es ein Unterschied, ob jemand inkognito ein „böses“ Video verbreitet oder aber sein Gesicht hinhält, oder würdest du dich das trauen und mit offenem Visier Klartext reden? Dann kannst du dein bisheriges Leben abhaken, weil nichts mehr so sein wird, wie es bisher war.

Deine Theorie, dass der VL Agent ist und deswegen kein ausgiebiges Video über damals erstellt, ist ziemlich krude und ein Schein-Argument, denn angenommen, der VL würde ein solches erstellen, würde von dir dann wieder das Argument kommen, dass er damit die Nicht-LINKen in eine Honigfalle locken würde - so (ähnlich) habe ich das damals schon mehrfach vernommen.
Und warum dieser angebliche Agent dann heute vor Gericht stand und sich wegen Volksverhetzung verantworten musste, gehört bestimmt auch zum Spiel, hm? Demnach sind dann bestimmt auch Leute wie Haverback, Mahler, Stolz, Schaefer und Co. Agenten.
„Geil waren auch die Judeninterviews, wo er sie mit so viel konfrontieren hätte können! Hat sich aber total dominieren lassen! Wer lässt sich von (((Ihnen))) so dominieren? Ihre Goyim tuen das! Denk mal drüber nach!“

Wie gut, dass es Goyim wie dich gibt, die es besser machen wollten, sich aber darauf beschränken, Aktivisten zu kritisieren, die sich an die Öffentlichkeit wagen. Warum machst du es nicht einfach besser?