- Share this text:
La comédie des horreurs de la santé publique - posted by guest on 20th March 2021 07:59:52 PM
Avec l'arrivée des vaccins, et la complaisance des médias dans leur couverture des événements depuis le début, on peut s'attendre dans les prochains mois à beaucoup de tapage dans le dos et de félicitations à nos autorités médicales pour avoir bien géré la pandémie. On hissera en héros plusieurs de nos décideurs et on chantera leurs louanges.
Alors, au nom de la vérité, petit rappel de l'incompétence généralisée qui a caractérisée la réaction des autorités de santé publique internationale, fédérale et provinciale depuis le début de la crise. Je n'impugne aucunement le personnel infirmier et médical de première ligne, qui a souffert plus que quiconque de l'incompétence de leurs dirigeants et de la bureaucratie sanitaire. Chacune de mes affirmations sera étayée par des sources crédibles, à quiconque désire vérifier.
31 décembre 2019: Taïwan envoie un courriel à l'OMS et aux autorités chinoises pour signaler qu'ils ont découvert une pneumonie atypique chez des touristes Chinois. Comme l'OMS ne reconnaît pas Taïwan (selon la politique de la Chine unique), aucune suite n'est faite.
Le 14 janvier 2020: l'OMS nie qu'il y ait quelconque évidence de transmission humaine de COVID-19, en même temps, des équipes d'experts médicaux taiwanais et hongkongais découvrent des clusters familiaux dans la région de Wuhan, signe claire de transmission humaine. 10 jours plus tard, les autorités chinoises ferment tous les transports à Wuhan et reliant Wuhan au reste de la Chine et commence le premier confinement COVID.
https://time.com/5826025/taiwan-who-trump-coronavirus-covid19
Le 31 janvier 2020: malgré le fait que la Chine a réagi en interdisant les voyages de et vers Wuhan, un comité de l'OMS se réunit et conclut qu'il n'y a AUCUNE raison de mettre quelque restriction que ce soit sur le commerce ou les voyages pour contenir le virus. Certains pays vont tenter de restreindre les voyages avec la Chine, mais comme cette interdiction est très limitée et que plusieurs pays suivent les conseils de l'OMS, aucune tentative coordonnée d'empêcher la transmission internationale du coronavirus n'aura lieu. Les frontières fermeront un peu plus d'un mois plus tard, trop tard.
Les autorités médicales Canadiennes, docteur Theresa Tam en tête, vont alors adopter un message rassurant, disant que le COVID n'est pas un risque pour le Canada, que tout est sous contrôle, et que le VRAI problème de la crise COVID... c'est le racisme envers les asiatiques. Le 7 mars 2020, une semaine avant le début du confinement, elle répétera que le COVID est un "risque faible" pour le Canada.
https://globalnews.ca/news/6644667/coronavirus-risk-low-canada/
Les autorités fédérales seront particulièrement horribles sur la gestion des cas COVID provenant de l'étranger. Alors que le confinement commence, que l'Italie est en pleine crise, des avions de Canadiens rapatriés d'Italie atterrissent encore sans procédure sanitaire particulière. Les autorités municipales et québécoises sont si exaspérées par le manque d'action du Fédéral qu'elles dépêcheront leurs propres fonctionnaires pour informer les voyageurs de la crise qui se développe... le 16 mars!
Alors que la maladie se répand, le protocole de traitement des patients COVID distribué aux hôpitaux par l'OMS et les agences nationales de santé publique décourage l'usage de masques à oxygènes à haut débit et encourage l'intubation rapide des patients avec un taux d'oxygène sanguin bas et ce, même s'ils ne démontrent pas de signe de détresse respiratoire, et de mettre les ventilateurs à haute pression. Le taux de mortalité de ces patients intubés dépasse les 80% à New York. Certains médecins constatent ces problèmes et remettent en question le protocole... plusieurs seront sanctionnés par les administrations des hôpitaux (comme ça, petit médecin, tu prétends mieux savoir qu'un bureaucrate de l'OMS qui n'a pas vu de patient depuis une décennie?) comme Cameron Kyle-Sidell, qui désemparé, sera réduit à créer un compte Youtube pour partager ses inquiétudes à ses collègues.
https://www.youtube.com/watch?v=k9GYTc53r2o
Heureusement, pour une des seules fois dans la crise, la fronde du personnel en première ligne de la pandémie a de l'écho dans les publications médicales et même dans les médias réguliers et la remise en question devient généralisée. Le protocole est donc progressivement modifié, voire abandonné.
https://www.webmd.com/lung/news/20200415/ventilators-helping-or-harming-covid-19-patients
Depuis une étude rétrospective des données aux États-Unis révèle que le taux de mortalité des patients COVID a chuté proportionnellement à la réduction de l'usage des ventilateurs mécaniques. Si vous vous demandiez pourquoi on parlait tant de ventilateurs au printemps et qu'on en parle plus maintenant, c'est pour ça.
Le 3 avril 2020, une université australienne rapporte que l'ivermectine a une forte activité antivirale in vitro contre SARS-Cov-2 (COVID-19). Même si les doses utilisées sont plus fortes que celles d'un usage normal, l'ivermectine élimine plus de 99% du virus en 48 heures dans leur échantillon. Malgré cette nouvelle, les autorités médicales occidentales n'organiseront AUCUNE étude clinique sur l'ivermectine de toute l'année 2020. Ce sont des pays en développement qui prendront le relais, produisant de nombreuses études montrant une forte efficacité de l'ivermectine pour prévenir les infections symptomatiques et guérir les malades. Ces preuves seront ignorées complètement par la santé publique.
Au Québec, la gestion des cas COVID connaît de ratés majeurs, surtout avec les CHSLD. Pour faire de la place à l'hôpital pour des cas COVID, on envoie certains patients dans les CHSLD, certains de ceux-ci sont infectés sans qu'on le sache et infecteront les CHSLD, d'autres seront envoyés dans des CHSLD où il y a des cas COVID. Ceci s'ajoute aux employés allant d'un CHSLD à l'autre, transportant l'infection. Ceci contribuera fortement à l'hécatombe observée dans les CHSLD, qui recensent environ le deux tiers des morts de la première vague.
https://www.lapresse.ca/covid-19/2020-04-10/chsld-des-aines-jetes-dans-la-gueule-du-loup
Alors que les pays est-asiatiques avaient bien géré la crise et recommandaient le port de masque dans leur population, l'OMS et la santé publique canadienne et québécoise s'entêtent à ignorer leur expérience et à expliquer que les masques ne servent à rien. Ils changeront de discours au début d'avril seulement, et ça prendra plusieurs mois avant qu'ils recommandent ouvertement d'en porter, soit juste avant de les imposer.
Le 22 mai, l'académie nationale de médecine de France, s'inspirant de nombreuses études montrant une corrélation forte entre COVID sévère et déficience en vitamine D, recommande la supplémentation en vitamine D de toute personne de plus de 60 ans. Qu'à celà ne tienne, au Québec, la santé publique ordonne au personnel soignant de cesser de donner des médicaments "non-essentiels" aux patients et résidents de CHSLD, la vitamine D étant explicitement nommée comme supplémentation à arrêter.
En début juin, alors que le Québec commence à rouvrir, les autorités médicales canadiennes disent que le Québec rouvre trop vite et qu'il aura droit à une deuxième vague "explosive" s'il continue ainsi. Les plans restent inchangés et le Québec vivra 3 mois d'accalmie avant le retour du COVID en septembre. La prédiction était donc erronée, mais personne ne l'admettra.
Le 7 juillet 2020, l'OMS admet la possibilité de transmission par aérosol du coronavirus, qu'elle niait depuis des mois malgré les alarmes de plusieurs experts indépendants. La santé publique tardera très longtemps à le reconnaître et à réagir, malgré des cas d'infection à 100% des individus dans des institutions aux systèmes de ventilation défaillants. Encore aujourd'hui, on attend des plans d'action du gouvernement pour améliorer la ventilation des écoles.
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-who-airborne-idUSKBN2482AU
À partir d'avril, des études sur les prélèvements viraux chez les malades découvrent quelque chose d'intéressant. Même si les tests PCR restent positifs en moyenne 18 jours chez les malades après le début des symptômes, les chercheurs n'arrivent pas à faire de culture virale avec les prélèvements après 8 ou 9 jours du début des symptômes. La conclusion la plus probable est que la phase virale de la maladie prend fin 8-9 jours après le début des symptôme chez la majorité des malades, et qu'après, on détecte surtout des débris de virus et non des virus actifs. Les gens tendent à être hospitalisés pour le COVID envrion 7 jours après le début des symptômes, bref, à la fin de leur phase virale. Qu'à cela ne tienne, les études cliniques sur les potentiels traitements antiviraux seront réalisés sur des patients hospitalisés presque exclusivement. Sans surprise, aucun antiviral ne montrera d'efficacité sur ces patients dans les tests Solidarity et Recovery. Aucun test clinique randomisé d'envergure ne sera réalisé sur les antiviraux en DÉBUT de maladie (soit durant la phase virale de celle-ci).
https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(20)30172-5/fulltext
Le 28 juillet 2020, malgré l'absence d'études démontrant son efficacité avec une quelconque certitude statistique et une efficacité suggérée très faible, Santé Canada approuve le remdésivir pour les patients COVID hospitalisés (faisant suite aux États-Unis et à l'OMS). Ce médicament antiviral breveté donné sous perfusion en milieu hospitalier coûte 3 000$ par traitement. Les essais Solidarity vont finir de démontrer son inutilité pour les patients hospitalisés (les résultats seront annoncés le lendemain de la signature par l'Union Européenne d'un contrat d'approvisionnement d'un milliard d'euros avec Gilead, le producteur de Remdésivir). Au contraire, l'ivermectine, dont les études se multiplient démontrant toutes une efficacité de 70-80% ne bénéfice toujours pas d'autorisation de la part de Santé Canada contre le COVID. Il faut dire que l'ivermectine est un médicament générique et qu'il n'y a pas d'argent à faire avec ça, et donc aucun lobby pharmaceutique en sa faveur.
https://healthycanadians.gc.ca/recall-alert-rappel-avis/hc-sc/2020/73621a-eng.php
Le 6 mai 2020, le médecin Pierre Kory, à la tête d'un regroupement de médecins (FLCCC), participe à une session du Sénat américain où il présente un protocole de traitement pour les patients hospitalisés, recommandant l'usage de corticostéroïdes sur la base de données émergentes. L'OMS à l'époque déconseille l'usage de corticostéroïdes et continuera de faire ainsi jusqu'en septembre 2020, où elle reconnaîtra son utilité pour réduire la mortalité dans les hôpitaux.
https://www.hsgac.senate.gov/imo/media/doc/Testimony-Kory-2020-05-06-REVISED.pdf
https://www.pharmaceutical-technology.com/news/who-corticosteroids-covid-advice/
Ce même Pierre Kory à la tête du même organisme plaidera pour l'adoption rapide de l'ivermectine pour soigner les malades aussi tôt que possible le 8 décembre. Les politiciens démocrates boycottent la réunion, sauf un qui se contente d'insulter les professionnels comme Kory appelés à présenter leurs informations avant de quitter la séance et les médias américains se moqueront de lui, le traiteront d'"anti-vaxxer", l'accusant de faire la promotion de "fringe theories" et de traitements alternatifs "non démontrés" déridés par les "vrais" experts médicaux.
https://www.nytimes.com/2020/12/07/us/politics/ron-johnson-coronavirus.html
Présentement, après 9 mois, la recommandation officielle pour les gens avec un diagnostic COVID est encore de rentrer chez eux et d'attendre de ne plus être capable de respirer pour aller à l'hôpital. Bref, de laisser la maladie progresser sans rien tenter.
Je crois que ça tire à sa fin... pour l'instant. Depuis le début de la crise, les autorités de la santé publique n'ont qu'accumulé une série de bourdes et d'erreurs graves, ils sont lents à réagir à des informations émergentes sur des traitements potentiels des patients COVID ou à encourager des approches même sans risque et à coût nul comme la supplémentation en vitamine D. En toute probabilité, si les autorités avaient été plus compétentes et plus promptes à réagir aux informations nouvelles, si elles avaient écouté davantage le personnel de première ligne plusieurs que de s'entêter et d'insulter leurs critiques, si elles avaient consacré davantage d'efforts à mener des tests cliniques pour des traitements précoces de médicaments existants et sécuritaires, il est fort probable que des milliers de vies auraient pu être sauvées au minimum. Ces morts inutiles doivent être suspendues à leur cou tel l'albatross dans la complainte du vieux marin et ils ne doivent en aucun cas être célébrés.